TEORIA DE LA VENTAJA ABSOLUTA

Contribucion de:

Ø  Abado R Claudia

Ø  Cutipa A Julio

Ø  Galindo G Yaneth

Ø  Huanca S Kathia

Ø  Quispe C. Erika

10 nov 2015

VENTAJA ABSOLUTA

 

Es la capacidad de una persona, empresa o país para producir un bien teniendo que usar menos factores de producción que otros. En otras palabras, es mejor desarrollando la actividad en cuestión ya que incurre en costes menores. El término de ventaja absoluta supone que al tener mejores recursos como tecnología, tiempo, capital o mejor factor humano, puede producirse algo con más facilidad.

TEORÍA DE LA VENTAJA ABSOLUTA

Su creador fue Adam Smith, de (1723 a 1790) la cual indicaba que cada país se especializa en producir mercancías en las cuales tuviera ventaja absoluta para si todos los países salieran ganando a nivel del comercio y eficiencia internacional; aun así algunos de los puntos débiles eran:

§  El valor de la mercancía era determinado por la mano de obra

§  Si el precio del producto fuera inferior al valor de trabajo la mano de obra abandona la industria y su oferta descendería para lograr que el precio aumentara hasta el punto que éste y el valor del trabajo se igualaran

§  Carencia de movilidad de los factores (tierra, trabajo, capital).

Ø  La idea inicial es que para que exista comercio entre dos países uno de ellos debe tener una ventaja absoluta en la producción de alguno de los bienes que se comercian.

Ø Es decir, que si un país puede producir una unidad de algún bien con una menor cantidad de trabajo que la usada por el otro país para producir el mismo bien, entonces el primero tiene una ventaja absoluta.

Ø De acuerdo con esta perspectiva, los beneficios del comercio están basados en el principio de la ventaja absoluta, bajo el siguiente argumento:

v Un país puede ser más eficiente que otro en la producción de algunos bienes y menos eficiente en la producción de otros e, independientemente de las causas de las ineficiencias, ambos se pueden beneficiar del intercambio si cada país se especializa en la producción del bien que produce con mayor eficiencia que el otro.

v “Siempre será máxima constante de cualquier prudente padre de familia no hacer en casa lo que cuesta más caro que comprarlo. El sastre, por esta razón, no hace zapatos para sí y para su familia, sino que los compra del zapatero; éste no cose sus vestidos, sino que los encomienda al sastre; el labrador no hace en su casa ni lo uno ni lo otro, pero da trabajo a esos artesanos.

Ø Interesa a todos emplear su industria siguiendo el camino que les proporciona más ventajas, comprando con una parte del producto de la propia, o con su precio, que es lo mismo, lo que la industria de otro produce y ellos necesitan”

                             (Smith 1776: 402-403).

                                      Ejemplo:

}  En una primera aproximación, el comercio entre países surge por las distintas productividades del trabajo, la tierra y el capital.

}   Además ninguna nación, ni ningún individuo, es completamente capaz de producir todos los bienes y servicios que requiere para sobrevivir.

}  Si los norteamericanos requieren de 8 unidades de trabajo para producir una unidad de celular mientras que los peruanos requerimos 10, entonces a los peruanos nos resulta más barato (en términos de unidades de trabajo) importar el celular de USA que producirlo internamente; pero si, por el contrario, los peruanos requerimos 2 unidades de trabajo para producir una unidad de camisetas mientras que los norteamericanos requieren 4, entonces a los norteamericanos les resulta más barato (en términos de trabajo) importar la camisetas de Perú que producirla ellos mismos.

REQUERIMIENTO DE TRABAJO	USA	PERU
CELULARES	8	10
CAMISETAS	4	2

}  De esa manera, y siguiendo a Adam Smith, se configuraría el siguiente patrón de comercio entre Estados Unidos y Perú: Estados Unidos exportaría celulares a Perú, o equivalentemente Perú importaría celulares de los Estados Unidos; en cambio, Perú exportaría camisetas a Estados Unidos, o equivalentemente Estados Unidos importaría camisetas de Perú

}   De esa manera, y en un primer momento, para Adam Smith los países exportan aquellos bienes en cuya producción requieren menos trabajo que otro u otros países, e importan aquellos bienes en cuya producción requieren más trabajo que otra u otras naciones.

}  Así pues, de lo anterior se desprende el modelo de la ventaja absoluta del comercio internacional expuesto por Adam Smith en 1776 en la Riqueza de las Naciones: “Interesa a todos emplear su industria siguiendo el camino que les proporciona más ventajas” (Smith 1776: 403).

Requerimientos de Trabajo

}  En este ejemplo, una unidad de celulares requiere más unidades de trabajo en Perú que en los Estados Unidos (10 es mayor a 8); en cambio, una unidad de camisetas requiere más unidades de trabajo en Estados Unidos que en Perú (4 es mayor a 2).

}  La situación anterior se expresa de la siguiente manera: “Los Estados Unidos tienen una ventaja absoluta en la producción de celulares y Perú tiene una ventaja absoluta en la producción de camisetas”.

}  Y a cada uno de los dos países le interesa explotar la industria en la cual tiene ventajas: A Perú le conviene explotar la industria textil, y a Estados Unidos el sector tecnológico. ¿Cómo hacerlo mejor? Adam Smith contestaría diciendo: “Abriéndose plenamente al libre comercio internacional”.

}  Desde la perspectiva anterior, ¿resultaría rentable el comercio internacional entre Estados Unidos y Perú? Claro que sí.

}  Y resultaría beneficioso en un doble sentido: Primero, en ausencia de comercio entre ambos países tanto Estados Unidos como Perú tendrían que producir los dos bienes forzosamente pero de manera ineficiente, por tanto no habría especialización e incrementos de productividad que hace posible la misma.

}  No obstante, si ambos países deciden abrirse al libre comercio internacional se generarían economías de escala en los sectores de actividad económica en los cuales cuentan con ventajas absolutas.

}  Segundo, el libre comercio internacional amplía las posibilidades de consumo en el sentido de que tanto peruanos como norteamericanos dispondrían de mayores cantidades de celulares y camisetas para consumir, y esto como resultado, precisamente, de la especialización que tiene lugar en cada uno de los dos países.