Contribucion de:
Ø
Abado
R Claudia
Ø
Cutipa
A Julio
Ø
Galindo
G Yaneth
Ø
Huanca
S Kathia
Ø
Quispe
C. Erika
10 nov 2015
VENTAJA ABSOLUTA
Es la capacidad de una persona, empresa o país para producir un bien
teniendo que usar menos factores de producción que otros. En otras palabras, es
mejor desarrollando la actividad en cuestión ya que incurre en costes menores.
El término de ventaja absoluta supone que al tener mejores recursos como
tecnología, tiempo, capital o mejor factor humano, puede producirse algo con
más facilidad.
TEORÍA DE LA VENTAJA ABSOLUTA
Su creador fue Adam
Smith, de (1723 a 1790) la cual indicaba que cada país se especializa en
producir mercancías en las cuales tuviera ventaja absoluta para si todos los
países salieran ganando a nivel del comercio y eficiencia internacional; aun
así algunos de los puntos débiles eran:
§ El
valor de la mercancía era determinado por la mano de obra
§ Si
el precio del producto fuera inferior al valor de trabajo la mano de obra
abandona la industria y su oferta descendería para lograr que el precio
aumentara hasta el punto que éste y el valor del trabajo se igualaran
§ Carencia
de movilidad de los factores (tierra, trabajo, capital).
Ø La idea inicial es que para que exista comercio entre
dos países uno de ellos debe tener una ventaja absoluta en la producción de
alguno de los bienes que se comercian.
Ø Es decir, que si un país puede producir una unidad de
algún bien con una menor cantidad de trabajo que la usada por el otro país para
producir el mismo bien, entonces el primero tiene una ventaja absoluta.
Ø 
De acuerdo con esta perspectiva, los beneficios del
comercio están basados en el principio de la ventaja absoluta, bajo el
siguiente argumento:
De acuerdo con esta perspectiva, los beneficios del
comercio están basados en el principio de la ventaja absoluta, bajo el
siguiente argumento:
v Un país puede ser más
eficiente que otro en la producción de algunos bienes y menos eficiente en la
producción de otros e, independientemente de las causas de las ineficiencias,
ambos se pueden beneficiar del intercambio si cada país se especializa en la
producción del bien que produce con mayor eficiencia que el otro.
v “Siempre será
máxima constante de cualquier prudente padre de familia no hacer en casa lo que
cuesta más caro que comprarlo. El sastre, por esta razón, no hace zapatos para
sí y para su familia, sino que los compra del zapatero; éste no cose sus
vestidos, sino que los encomienda al sastre; el labrador no hace en su casa ni
lo uno ni lo otro, pero da trabajo a esos artesanos.
Ø Interesa a todos emplear su
industria siguiendo el camino que les proporciona
más ventajas, comprando con una parte del producto de la propia, o con
su precio, que es lo mismo, lo que la industria de otro produce y ellos
necesitan”
(Smith 1776:
402-403).
Ejemplo:
} En una primera aproximación, el comercio entre países surge
por las distintas productividades del trabajo, la tierra y el capital.
} Además ninguna
nación, ni ningún individuo, es completamente capaz de producir todos los
bienes y servicios que requiere para sobrevivir.
} Si los norteamericanos requieren de 8 unidades de
trabajo para producir una unidad de celular mientras que los peruanos
requerimos 10, entonces a los peruanos nos resulta más barato (en términos de
unidades de trabajo) importar el celular de USA que producirlo internamente;
pero si, por el contrario, los peruanos requerimos 2 unidades de trabajo 
para producir una unidad de camisetas mientras que los
norteamericanos requieren 4, entonces a los norteamericanos les resulta más
barato (en términos de trabajo) importar la camisetas de Perú que producirla
ellos mismos.
para producir una unidad de camisetas mientras que los
norteamericanos requieren 4, entonces a los norteamericanos les resulta más
barato (en términos de trabajo) importar la camisetas de Perú que producirla
ellos mismos.|
REQUERIMIENTO
DE TRABAJO
|
USA
|
PERU
|
|
CELULARES
|
8
|
10
|
|
CAMISETAS
|
4
|
2
|
} De esa manera, y siguiendo a Adam Smith, se
configuraría el siguiente patrón de comercio entre Estados Unidos y Perú:
Estados Unidos exportaría celulares a Perú, o equivalentemente Perú importaría
celulares de los Estados Unidos; en cambio, Perú exportaría camisetas a Estados
Unidos, o equivalentemente Estados Unidos importaría camisetas de Perú
} De esa manera,
y en un primer momento, para Adam Smith los países exportan aquellos bienes en
cuya producción requieren menos trabajo que otro u otros países, e importan
aquellos bienes en cuya producción requieren más trabajo que otra u otras
naciones.
} Así pues, de lo anterior se desprende el modelo de la ventaja absoluta del comercio
internacional expuesto por Adam Smith en 1776 en la Riqueza de las Naciones: “Interesa a todos emplear su industria
siguiendo el camino que les proporciona más ventajas” (Smith
1776: 403).
Requerimientos de Trabajo
} En este ejemplo, una unidad de celulares requiere más
unidades de trabajo en Perú que en los Estados Unidos (10 es mayor a 8); en
cambio, una unidad de camisetas requiere más unidades de trabajo en Estados
Unidos que en Perú (4 es mayor a 2).
} 
La situación anterior se expresa de la siguiente
manera: “Los Estados Unidos tienen una
ventaja absoluta en la producción de celulares y Perú tiene una ventaja
absoluta en la producción de camisetas”.
La situación anterior se expresa de la siguiente
manera: “Los Estados Unidos tienen una
ventaja absoluta en la producción de celulares y Perú tiene una ventaja
absoluta en la producción de camisetas”.
} Y a cada uno de los dos países le interesa explotar la
industria en la cual tiene ventajas: A
Perú le conviene explotar la industria textil, y a Estados Unidos el sector
tecnológico. ¿Cómo hacerlo mejor? Adam Smith contestaría diciendo: “Abriéndose
plenamente al libre comercio internacional”.
} Desde
la perspectiva anterior, ¿resultaría rentable el comercio internacional entre
Estados Unidos y Perú? Claro que sí.
} Y
resultaría beneficioso en un doble sentido: Primero, en ausencia de comercio entre ambos países tanto Estados
Unidos como Perú tendrían que producir los dos bienes forzosamente pero de
manera ineficiente, por tanto no habría especialización e incrementos de
productividad que hace posible la misma.
} No
obstante, si ambos países deciden abrirse al libre comercio internacional se
generarían economías de escala en los sectores de actividad económica en los
cuales cuentan con ventajas absolutas.
} Segundo, el libre comercio
internacional amplía las posibilidades de consumo en el sentido de que tanto
peruanos como norteamericanos dispondrían de mayores cantidades de celulares y
camisetas para consumir, y esto como resultado, precisamente, de la
especialización que tiene lugar en cada uno de los dos países.
